Информация для СМИ

Версия для печатиВерсия для печатиХат жолдауХат жолдау

По сообщению Мангистауского областного суда:

Судебной коллегией по уголовным делам Мангистауского областного суда рассмотрен приговор Актауского городского суда в отношении Ж. по апелляционным жалобам осужденного и его защитника.

По приговору суда первой инстанции

Осужденный Ж. 3 августа 2022 года  около 03:26 часов в 17 микрорайоне  г. Актау, на почве ссоры, возникшей между ним и его бывшим одноклассником Ш., в ходе конфликта замахнулся ножом на потерпевшего и ударил его один раз в область шеи.  В результате от полученных тяжелых телесных повреждений, потерпевший скончался в больнице.    

Осужденный Ж. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (по ч. 3 ст. 106 УК) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Апелляционные жалобы

На названный приговор суда осужденный Ж. и его защитник –адвокат подали апелляционные жалобы. Защитник просил переквалифицировать на ч. 2 ст. 112 УК и назначить наказание не связанное с лишением свободы.  Подсудимый Ж. просил назначить наказание не связанное с лишением   свободы, указывая, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный и моральный ущерб.

Апелляционная судебная коллегия постановила, что суд первой инстанции правильно установил, что Ж. совершил указанное преступное деяние на основании собранных по делу  доказательств  и всесторонне, объективно оценил и изучил их.

Никаких новых доказательств, подтверждающих необходимость изменения или отмены приговора, осужденным и его адвокатом не представлено.

Поэтому, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, апелляционная коллегия посчитала, что суд первой инстанции назначил осужденному законное, справедливое и правильное наказание.

Решение судебной коллегии

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Мангистауского областного суда приговор суда первой инстанции в отношении  Ж. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

 

 

Источник: 
Пресс-служба Мангистауского областного суда