Мангистауский областной судпн, 06/11/2023 - 16:35
Версия для печати
Хат жолдау
Актауский городской суд назначил С. наказание в виде 40 часов привлечения к общественным работам по ч. 1 ст. 187 УК.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 61 УК назначенное наказание в виде 40 часов привлечения к общественным работам соответствует 10-дневному ограничению свободы, также в соответствии с частями 1,4 статьи 60 УК частично присоедена неотбытая часть наказания, по приговору от 10.03.2021 г. И окончательно назначено и наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 27 дней
Также в течение всего срока отбывания наказания он привлечен к ежегодному принудительному труду по сто часов ежегодно.
С. был признан виновным в тайном краже виски «Johnniewalker» из супермаркета.
Апелляция изменила приговор.
Судебная коллегия по уголовным делам Мангистауского областного суда рассмотрела дело по апелляционному ходатайству прокурора и изменила судебный акт по следующим основаниям.
Действия осужденного были правильно квалифицированы, его вина не оспаривалась.
При назначении наказания осужденному судом первой инстанции в нарушение требований закона назначено наказание с частичным присоединением неотбытой части наказания, подлежащей самостоятельному исполнению.
В соответствии с пунктом 17 Нормативного постановления «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания» правила статьи 60 УК не подлежат применению, если лицо, осужденное за совершение преступления к лишению свободы или ограничению свободы, совершило уголовный проступок после вынесения приговора, но до полного отбывания наказания.
В таких случаях приговора должны исполняться самостоятельно. Вывод суда о привлечении осужденного к принудительному труду по сто часов вежегодно также является незаконным.
Поэтому Мангистауский областной суд с учетом вышеизложенного установил, что назначенное С. наказание за привлечение к общественным работам в течение 40 часов подлежит самостоятельному исполнению. Также исключено привлечение к принудительному труду по сто часов ежегодно.
